北約對烏克蘭危機(jī)的反應(yīng)清晰暴露其作為美國霸權(quán)工具的本質(zhì)。4月6日至7日舉行的北約外長會，與3月下旬舉行的北約峰會如出一轍，繼續(xù)給緊張的局勢火上澆油，試圖在歐洲塑造全面壓制俄羅斯的戰(zhàn)略格局。北約還再次歪曲中國勸和促談的負(fù)責(zé)任立場，毫無根據(jù)地渲染所謂“中國威脅”，亦步亦趨地配合美國，借烏克蘭危機(jī)攻擊抹黑、遏制打壓中國。

　　作為冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，北約為戰(zhàn)爭而活，從來沒有也不會給世界增加安寧。烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)正是北約放任冷戰(zhàn)思維、制造沖突的最新例證。冷戰(zhàn)結(jié)束后，人心思和，美國和北約卻極度膨脹，以追求自身絕對安全為目標(biāo)，持續(xù)推進(jìn)五輪東擴(kuò)，甚至在經(jīng)濟(jì)、金融、文化等領(lǐng)域推行泛安全化、泛政治化、泛軍事化等做法，給歐洲安全埋下了嚴(yán)重隱患，造成了集體不安全狀態(tài)。“為了證明美國領(lǐng)導(dǎo)地位的正當(dāng)性，為了證明北約統(tǒng)一戰(zhàn)線的正當(dāng)性，為了證明西方大幅增加軍費預(yù)算的正當(dāng)性，俄羅斯必須被視為敵人。”英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授羅伯特·韋德一針見血地指出美國和北約這種尋找、制造假想敵的行事邏輯。

　　和平是中國在烏克蘭問題上真誠期待的唯一目標(biāo)。為實現(xiàn)這個目標(biāo)，中國積極倡導(dǎo)俄烏雙方克服困難和分歧，堅持和談大方向，直到談出停火、談出和平。這一立場與國際社會的主流聲音高度一致。北約埋下了烏克蘭危機(jī)的導(dǎo)火索，直到目前還在助長戰(zhàn)爭，有何資格對中國堅守和平的負(fù)責(zé)任立場妄加指責(zé)？23年前，以美國為首的北約繞過聯(lián)合國安理會，悍然對主權(quán)國家南聯(lián)盟進(jìn)行78天持續(xù)轟炸，造成包括3名中國記者在內(nèi)數(shù)以千計的無辜平民喪生。北約犯下這一戰(zhàn)爭罪行，中國人民不會忘記，世界人民不會忘記，有何資格拿“主權(quán)原則”“國際秩序”對中方搞脅迫施壓？

　　和平是最珍貴的，解決烏克蘭問題的當(dāng)務(wù)之急是停火止戰(zhàn)。北約的舉動正在增加戰(zhàn)爭升級的風(fēng)險，與包括歐洲國家在內(nèi)的國際社會普遍期待的重建和平目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。北約不斷“遞刀子”，反映的是美國這個域外力量隔岸觀火、伺機(jī)漁利的戰(zhàn)略圖謀。美國中情局前局長彼得雷烏斯日前宣稱，俄烏沖突“讓北約再次偉大”，透露出美國將戰(zhàn)爭視為“機(jī)遇”的真實想法。最大化打擊戰(zhàn)略對手俄羅斯，將戰(zhàn)爭造成的難民潮與能源危機(jī)留在歐洲，增加歐洲對自身的戰(zhàn)略依附，這就是美國處理烏克蘭危機(jī)的思路。英國前議員喬治·加洛韋警示歐洲人，“正如美國準(zhǔn)備好讓烏克蘭戰(zhàn)斗到最后一滴血，最終，它也準(zhǔn)備好讓歐洲流盡最后一滴血”。葡萄牙《公眾》日報網(wǎng)站反思指出，“華約一解散，北約就應(yīng)該解散。只有這樣，歐盟才能建立起符合自身利益而不是美國利益的國防政策和軍事力量。”

　　烏克蘭危機(jī)的根源是歐洲長期積累的地區(qū)安全矛盾，治本之策是照顧有關(guān)各方的合理安全關(guān)切。面對烏克蘭危機(jī)日益明顯的外溢效應(yīng)，歐洲國家迫切需要正視被美國戰(zhàn)略捆綁的后果，做出冷靜理性的分析。跟隨美國輸送彈藥、升級制裁、搞陣營對抗，只會讓烏克蘭局勢轉(zhuǎn)圜更加困難，只會給國際和平穩(wěn)定制造更多風(fēng)險，遭殃的將是歐洲老百姓。

　　時代發(fā)展到今天，不能再用冷戰(zhàn)思維來構(gòu)建世界和地區(qū)安全框架。安全應(yīng)該是普遍的，安全應(yīng)該是平等的，安全應(yīng)該是包容的。無論是在歐洲，還是在世界其他地方，各國都應(yīng)該秉持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀。只有秉持這一正確的安全觀，才能真正破解國際關(guān)系中存在的安全困境。