參考消息網(wǎng)8月23日報道 俄羅斯《論據(jù)與事實》周報網(wǎng)站8月20日發(fā)表題為《世界陷阱——為什么超級大國總是染指阿富汗？》的文章，作者為謝爾蓋·奧西波夫。全文摘編如下：

　　1979年蘇聯(lián)入侵阿富汗時，英國外交官們對蘇聯(lián)同行說：“你們?yōu)槭裁床豢紤]我們的悲慘經(jīng)歷？”2001年，俄羅斯外交部的工作人員對美國同行重復(fù)了同樣的話。但沒人聽前輩的話。為什么？

　　歷史在阿富汗一再重演 

　　1838年至1842年是第一次英國-阿富汗戰(zhàn)爭。它的爆發(fā)是因為俄國外交部門謹(jǐn)小慎微地試圖與阿富汗建立一些正式關(guān)系。不喜歡俄國舉動的英國人立刻從印度調(diào)來了一支20000人的軍隊，很快就輕松占領(lǐng)了喀布爾。但隨后農(nóng)村地區(qū)掀起對入侵者的反抗，英軍與補給基地的聯(lián)系被切斷了。英軍主力重返印度之舉導(dǎo)致了一場真正的軍事災(zāi)難。在從喀布爾撤出的16000人中（其中有4000名英國人，其余是印度人），唯一幸存者是軍醫(yī)威廉·布萊登。

　　1878年至1880年的第二次英阿戰(zhàn)爭也是由類似原因引發(fā)。盡管伯羅斯將軍領(lǐng)導(dǎo)的軍隊于1880年7月27日在坎大哈附近的戰(zhàn)役中被擊敗，但后果對英國來說不像第一次英阿戰(zhàn)爭那么慘烈。

　　盡管戰(zhàn)爭失利，但英國還是設(shè)法在喀布爾建立了一個親英國的政府。

　　1919年的第三次英阿戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索是阿曼努拉汗成為阿富汗的埃米爾，宣布清除對英國的政治依賴。英國習(xí)慣性地從印度派遣軍隊。隨后，一切都像副本重演：政府軍逃跑，喀布爾被占領(lǐng)，邊境部族起義，英國人回家。他們的軍隊在本世紀(jì)返回阿富汗，但這是另一個完全不同的故事了。

　　在英國之后，蘇聯(lián)向兄弟般的阿富汗人民提供了“國際主義援助”。

　　美國做了很多事情讓蘇聯(lián)深陷阿富汗動彈不得，但自己也落入了阿富汗的陷阱。2001年9月11日恐怖襲擊的組織者本·拉丹在塔利班政府避難。美國派軍隊抓捕他。2011年，本·拉丹被消滅，但戰(zhàn)爭又持續(xù)了10年。

　　那么，為什么超級大國總是意欲在這個不幸的國家來建立自己的規(guī)則呢？

　　不同玩家利益交匯中心 

　　俄羅斯科學(xué)院東方學(xué)研究所研究員、當(dāng)代阿富汗研究中心主任奧馬爾·涅薩爾說：“我看到了幾個世紀(jì)以來阿富汗吸引大國關(guān)注的兩個原因。第一，阿富汗是世界棋盤上不同玩家利益交匯的中心之一。在19世紀(jì)，俄國和英國的利益在那里發(fā)生了沖突，在20世紀(jì)則是蘇聯(lián)和美國。蘇聯(lián)公開支持阿富汗的一派政治勢力，美國則決定再次制止其擴張。超級大國玩著阿富汗人不清楚的地緣政治游戲，受苦受難的是阿富汗民眾。”

　　“蘇聯(lián)解體后，‘阿富汗棋盤’上的關(guān)系開始不是由全球，而是由地區(qū)超級大國伊朗、巴基斯坦和印度來厘清。”

　　“第二個原因是，干涉阿富汗事務(wù)向來很容易。例如，阿富汗政府軍從來沒有展現(xiàn)出什么戰(zhàn)力，為外國干涉提供了便利。發(fā)動一場‘小型必勝戰(zhàn)爭’的誘惑太大了。對外國人——歐洲人、俄羅斯人、美國人——來說，阿富汗似乎一直是個容易拿下的獵物。事實并非如此。我不記得是哪位蘇聯(lián)將軍說過這樣的話：起初，阿富汗向你敞開懷抱，但當(dāng)你進入時，陷阱就關(guān)閉了。簡言之，進去容易脫身難。”

　　“這些大國并沒有輸給阿富汗人。問題是他們也無法戰(zhàn)勝阿富汗人。對于蘇聯(lián)，這種狀況持續(xù)了將近10年，而對美國則是20年，但最終每個大國都不得不離開阿富汗。”

　　“為什么一切會是這樣？因為當(dāng)前狀態(tài)的阿富汗本身很難令人感興趣。雖然擁有豐富的自然資源儲備（石油、鋰、銅等），但由于政治永遠不穩(wěn)定，沒有外國公司愿意去開發(fā)它們。任何外國干預(yù)都會受到占阿富汗大多數(shù)的農(nóng)村地區(qū)保守派居民的反對。事實上，阿富汗長期內(nèi)戰(zhàn)的本質(zhì)是城市和村莊的對抗。‘先進’的城里人堅決認(rèn)為住在村子里的人是‘落后分子’。而農(nóng)民——也有充分的理由——將市民視為‘妥協(xié)者’和‘不敬神的外國人的仆人’。上個世紀(jì)的俄國人遇到的是這種情況，本世紀(jì)的美國人遇到的也是這種情況。這種局面看不到盡頭。”