所謂“中國經(jīng)濟(jì)總量成為世界第一”的說法,在算法上并不夠?qū)�業(yè),相關(guān)推論不值得太當(dāng)回事。發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的是為改善人民生活,使發(fā)展成果惠及更多的民眾。與之相比,經(jīng)濟(jì)總量第幾不是那么重要

　　10月10日,某媒體以“IMF:中國超美國成世界最大經(jīng)濟(jì)體”為題刊發(fā)報(bào)道,稱根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)10月份數(shù)據(jù),2014年美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模是17.4萬億美元,中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模是17.6萬億美元,根據(jù)購買力平價(jià)(PPP)算法,2014年中國趕超美國,成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體。而此前國慶節(jié)期間,瑞典一家媒體的消息稱,“按照購買力平價(jià)的計(jì)算方式,中國的經(jīng)濟(jì)總量下周一(9月29日)將超過美國,正式成為世界第一”。對(duì)此,很多專家學(xué)者稱“別太當(dāng)回事”,有的則干脆報(bào)以“呵呵”。

　　類似的說法近年來已經(jīng)聽過不止一次兩次。盡管瑞典媒體報(bào)道,引用瑞典北歐斯安銀行經(jīng)濟(jì)部門一位負(fù)責(zé)人的說法,稱購買力平價(jià)方法是世界銀行和國際貨幣基金組織使用的方法,但其所作出的結(jié)論,仍然顯得不夠?qū)�業(yè)。

　　首先,無論使用什么方法,GDP都不可能按天來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。由于這個(gè)總量指標(biāo)覆蓋國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè),既需要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),也需要會(huì)計(jì)資料;既需要常規(guī)報(bào)表,也需要普查數(shù)據(jù)、抽樣調(diào)查數(shù)據(jù);既需要統(tǒng)計(jì)部門的數(shù)據(jù),也需要財(cái)稅、金融、保險(xiǎn)等各相關(guān)部門資料;既要匯總數(shù)據(jù),還要搜集資料進(jìn)行虛擬估算,編制平衡表,所以GDP及分行業(yè)數(shù)據(jù)大都是按季度和年度進(jìn)行發(fā)布的。季度數(shù)據(jù)不可能簡單累加就成為最終的年度數(shù)據(jù);即使是年度數(shù)據(jù),也需要依據(jù)掌握資料的程度不同,進(jìn)行多次修正。如果要反映每天創(chuàng)造的GDP,只能用年度數(shù)據(jù)去除以日歷天數(shù)。但至于瑞典媒體所說的精確統(tǒng)計(jì)到9月29日,即使其依據(jù)的是過去的總量和速度,也僅僅是一種推算而已。

　　其次,購買力平價(jià)方法也是一種有相當(dāng)難度、難以十分精準(zhǔn)的方法。其通過在不同國家地區(qū)購買某種同型號(hào)同質(zhì)量商品所需的貨幣,得出不同貨幣之間的比率,并據(jù)此推算各個(gè)國家地區(qū)一定時(shí)期新創(chuàng)造的價(jià)值總量。理論上看,這種方法有助于克服直接用匯率換算時(shí)不同貨幣被高估或低估所帶來的弊端,但其也存在因商品服務(wù)項(xiàng)目代表性和地域代表性差而導(dǎo)致巨大偏差的風(fēng)險(xiǎn)。不僅國與國之間的購買力平價(jià)是一個(gè)難題,就是中國國內(nèi)不同區(qū)域之間,也鮮見代表性強(qiáng)、覆蓋面廣、計(jì)算精準(zhǔn)、各方面公認(rèn)的研究成果。以只有半小時(shí)高鐵路程的北京天津兩個(gè)城市為例,按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的經(jīng)濟(jì)總量,北京高于天津,但很長時(shí)間以來,天津的整體物價(jià)水平明顯低于北京。盡管近年來兩地物價(jià)水平差距縮小,但如果考慮房價(jià),購買兩地同樣位勢(shì)和質(zhì)量的房屋,天津仍明顯低于北京。以購買力平價(jià)的方法評(píng)價(jià)兩地的經(jīng)濟(jì)總量,仍是一個(gè)非常復(fù)雜、難度極大的事情。兩座緊鄰的城市尚且如此,不同國家之間的評(píng)價(jià)結(jié)果也只能作為一種參考。

　　此外,GDP總量只是一個(gè)國家或地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值。一方面,其要在政府、企業(yè)和居民個(gè)人三者之間進(jìn)行分配。人口越多,消耗和消費(fèi)的也越多。所以,衡量一個(gè)國家的實(shí)力和富裕程度,還是應(yīng)該用人均水平,而中國的人均GDP水平依然排在世界中等偏后。另一方面,衡量一個(gè)國家的富裕水平,不僅要看增量,更要充分考慮存量。中國雖然地大物博,但相對(duì)而言,一些資源并不充裕。多年來,在粗放經(jīng)營的模式下,我們?nèi)〉猛瑯訑?shù)量的增量,往往消耗了相對(duì)更多的存量,且使資源環(huán)境承受了不小的壓力。因此,這個(gè)所謂購買力平價(jià)方法得出經(jīng)濟(jì)總量第一,確實(shí)不靠譜。

　　發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的是為改善人民生活。對(duì)中國來說,要做的還是堅(jiān)持改革創(chuàng)新,改變以GDP論英雄的做法,糾正各種短期行為,在保護(hù)好資源環(huán)境的同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,形成多點(diǎn)支撐、全面均衡發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展局面,并不斷縮小收入差距,使發(fā)展成果惠及更多的民眾。如果做到了這些,總量第幾就真的不是那么重要。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 潘 璠）