參考消息網(wǎng)1月28日?qǐng)?bào)道 據(jù)美國福克斯商業(yè)新聞網(wǎng)站1月26日發(fā)表美國傳統(tǒng)基金會(huì)數(shù)據(jù)分析中心研究員E·J·安東尼的文章說，美國國內(nèi)生產(chǎn)總值報(bào)告透露1932年以來從未見過的不祥大蕭條警告信號(hào)。

　　美國經(jīng)濟(jì)分析局最新數(shù)據(jù)顯示，美國經(jīng)濟(jì)去年第四季度增長2.9%，去年全年增長2.1%。雖然白宮很快就把美國這種經(jīng)濟(jì)狀況歸功于自己，但他們應(yīng)該三思而后行。這一最新報(bào)告應(yīng)該敲響警鐘，而不是吹響勝利號(hào)角。

　　這是因?yàn)槊绹��?jīng)濟(jì)增速正在放緩。就連對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）作出積極貢獻(xiàn)的領(lǐng)域也未必是繁榮的跡象。例如，去年第四季度商業(yè)投資僅增長1.4%，而這幾乎完全是庫存投資增長。作為未來經(jīng)濟(jì)增長主要推動(dòng)力的非住宅投資僅增長0.7%。

　　與此同時(shí)，由于消費(fèi)者無法承受高房價(jià)、高利率和實(shí)際收入下降的多重影響，住房投資出現(xiàn)斷崖式下滑，降低26.7%。難怪自有住房可負(fù)擔(dān)性下降至該指標(biāo)歷史最低水平。

　　但是，占去年第四季度GDP增長一半的庫存增長也不是一個(gè)好跡象。它是企業(yè)無法按當(dāng)前價(jià)格完全賣出現(xiàn)有庫存的結(jié)果。以折扣價(jià)清理庫存將意味著利潤降低，這將進(jìn)一步拖累企業(yè)未來的增長。

　　GDP數(shù)據(jù)另一個(gè)積極貢獻(xiàn)因素是凈出口，即出口與進(jìn)口的差額。但是，這一增長源自國際貿(mào)易放緩——這對(duì)美國人來說幾乎不是財(cái)富的跡象。相反，只不過是進(jìn)口正以比出口更快的速度下滑，這會(huì)顯示為GDP的增長。

　　要知道為什么，請(qǐng)想象一下你的工作時(shí)間被縮短了。你現(xiàn)在每周收入減少100美元，因此你決定把每周的開支減少105美元。你的預(yù)算數(shù)據(jù)隨后顯示周末余下的錢凈增加5美元。你的收入就像出口，你的支出就像進(jìn)口，你預(yù)算數(shù)據(jù)的總體變化就像凈出口。

　　因此，盡管你很拮據(jù)，但僅按照你預(yù)算數(shù)據(jù)的變化來說，你看起來很好。這正是上述GDP報(bào)告中凈出口的情況。

　　但也許最令人不安的是實(shí)際可支配收入急劇下降，2022年下降超過1萬億美元。

　　提供一些背景信息幫助理解：這是有史以來實(shí)際可支配收入第二大百分比降幅，僅次于大蕭條最糟糕的年份1932年。為了跟上通脹的步伐，消費(fèi)者正在耗盡儲(chǔ)蓄，并正在快速消耗他們?cè)?020年和2021年期間收到的用于“刺激”經(jīng)濟(jì)的支票。信用卡債務(wù)繼續(xù)增長，儲(chǔ)蓄去年暴跌1.6萬億美元，降至低于2009年的水平。

　　隨著消費(fèi)者持續(xù)消耗現(xiàn)金儲(chǔ)備以及借貸成本不斷上升，消費(fèi)開支增速將持續(xù)放緩。由于消費(fèi)約占美國GDP的2/3，這對(duì)經(jīng)濟(jì)來說不是好兆頭。

　　消費(fèi)者有多痛苦？在拜登執(zhí)政期間，由于物價(jià)上漲遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于工資上漲，普通家庭失去約6000美元年度購買力。利率上升導(dǎo)致家庭年度借貸成本增加1400美元，因此普通家庭年度預(yù)算實(shí)際上減少了7400美元。

　　而這只是平均數(shù)。試圖購買一套中位價(jià)住房的人每月按揭貸款償付額要比拜登上任時(shí)高出80%，這意味著每年要為同一套住房額外支出9500美元。難怪在這種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下人們經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，并從事第二份或第三份工作。

　　與此同時(shí)，去年第四季度聯(lián)邦非國防開支增長11.2%，這是政客們滿足聯(lián)邦預(yù)算而讓家庭預(yù)算匱乏的又一個(gè)例證。

　　如果你駕駛過一輛燃油耗盡的汽車，你可能注意到發(fā)動(dòng)機(jī)在熄火前會(huì)加速。這似乎就是我們正在美國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域看到的情況——一臺(tái)在燃油耗盡之際仍在運(yùn)轉(zhuǎn)、即將熄火的發(fā)動(dòng)機(jī)。

　　美國最不需要的就是聯(lián)邦政府增加稅收、開支和監(jiān)管。相反，我們需要遵循美國前總統(tǒng)羅納德·里根和美聯(lián)儲(chǔ)前主席保羅·沃爾克提出的制勝方案，該方案讓經(jīng)濟(jì)從滯脹中恢復(fù)。

　　里根縮減了政府的規(guī)模，沃爾克停止了貨幣操縱，允許利率尋求自然水平。

　　讓我們期待我們不必重新汲取那種教訓(xùn)——因?yàn)樯�活這所學(xué)校的學(xué)費(fèi)并不便宜。