參考消息網(wǎng)9月5日報道 西班牙《經(jīng)濟學家報》網(wǎng)站9月3日發(fā)表歐洲政策研究中心研究員丹尼爾·格羅斯的一篇文章，題為《阿富汗?jié)�敗的�?jīng)濟根源》，全文摘編如下：

　　阿富汗的國家建設(shè)顯然失敗了。美國麻省理工學院專家達龍·阿杰姆奧盧闡明了一個重要原因：阿富汗是一個“圍繞當?shù)亓曀缀鸵?guī)范組織起來的深度異質(zhì)社會”，西方卻在那里采取一種自上而下的治理理念，從而遭遇水土不服。此外，經(jīng)濟因素也發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

　　阿富汗極度貧困，人均年收入只有約500美元，是美國的百分之一。然而，真正的問題不是阿富汗的收入水平，而是其經(jīng)濟增長速度。

　　有關(guān)革命和內(nèi)亂的研究文獻表明，高增長可以穩(wěn)定一個國家的政治，無論該國是富還是窮（或“民主”與否）。

　　換句話說，快速的經(jīng)濟增長在某種程度上有助于平息沖突。與此同時，人們對不斷改善生活條件的期望也在不斷提高。如果這些預期因增長放緩或負增長等因素而沒有得到滿足，則可能會出現(xiàn)動蕩。

　　阿富汗符合這種模式。該國經(jīng)歷了快速增長，直到2011至2012年前后出現(xiàn)停滯。但是，要了解這種下降的幅度及其對生活水平的影響，必須跳脫出傳統(tǒng)的經(jīng)濟指標來看。例如，看看進口和能源消耗占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的百分比。

　　這是因為阿富汗的經(jīng)濟嚴重失衡。這是一個幾乎不生產(chǎn)糧食以滿足自身需求和幾乎沒有國內(nèi)制造業(yè)的經(jīng)濟體。因此，所有（工業(yè)品）國內(nèi)消費都依賴于進口。而阿富汗的進口只是一種消耗，而不是GDP的附加值。出現(xiàn)在GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的“附加值”是在商人或“集市所有者”轉(zhuǎn)售進口商品時創(chuàng)造的，例如，以高于應支付的價格轉(zhuǎn)售一批石油或手機。如果價格被人為抬高，GDP更多反映的是投機活動，而較少反映真實的經(jīng)濟附加值。

　　從這個意義上說，阿富汗自2001年第一個塔利班政權(quán)垮臺后的10年中經(jīng)歷了非凡的繁榮，進口增長，幾乎翻了十倍。但是，從2011至2012年開始，進口增長停滯不前，而人口繼續(xù)增長。這意味著人們生活水平的下降和日益增加的不滿。

　　能源消耗呈現(xiàn)出類似的情況。在過去20年里，用電覆蓋率持續(xù)增加，從2001年的20%（這意味著農(nóng)村地區(qū)根本沒有電）到今天的95%以上。然而，這種增長近年來停滯不前。當然，接近100%的覆蓋率增長空間確實不大，但這其中還有另一個問題：阿富汗使用的大部分電能（約占消費的八成）都來自進口。這意味著鄰國（主要是烏茲別克斯坦）對該國新政府具有影響力。

　　從國外輸入資金的持續(xù)增加或許能讓當?shù)鼐用穹判摹５�美國不愿繼續(xù)增加資金以維持阿富汗必要的消費水平。

　　對于新的塔利班政權(quán)來說，保持進口流通至關(guān)重要。一些人推測，這將使美國獲得一些存在和影響，因為美國可能拒絕繼續(xù)提供援助。不過，盡管涉及的金額很大（該國每年需要大約100億美元），但其他世界大國很容易掏出這筆錢。

　　然而，建立自給自足的經(jīng)濟與建立國家機構(gòu)一樣困難。外援可以資助一些基礎(chǔ)設(shè)施并維持人口的生活水平，但當援助成為一個國家的主要收入來源時，最嚴重的是助長了腐敗，而民眾受益甚微。